Uharibifu wa maadili ni wale mateso ambayo ilitokea kama matokeo ya uhalifu, hata kama tu configurable katika abstractFidia kwa uharibifu wa maadili ni chombo na ambayo mtu anapata kiasi fulani cha fedha kama aina ya fidia kwa ajili ya mateso yao ya ndani subjective unasababishwa na tukio hilo ambayo yeye ni kuwajibika. Kwa ajili ya fidia kwa ajili ya kuumia atakuwa mtu kutambuliwa na hatia ya ukweli, na madhara. Kama sisi tayari kuonekana katika mwongozo wetu kwa ajili ya fidia, kuna baadhi ya uharibifu kwamba wewe kufafanua yasiyo ya mali tangu wao wasiwasi kuumia ya kisheria riba kubwa lakini si evaluable juu ya msingi wa lengo vigezo. Miongoni mwa mashirika yasiyo ya pecuniary uharibifu kwa ajili ya ambayo ni uwezekano wa kupata fidia kuna kibiolojia moja, yaani katika kesi ambayo mtu anateseka uharibifu wa afya. Katika miaka ya hivi karibuni Mahakama Kuu ina kutafsiriwa neno"uharibifu wa afya"katika maana yake kupanuliwa zaidi, na ushirikishwaji pia maadili mateso. Hivyo, somo kwamba inaonyesha yake mwenyewe binafsi mateso, unasababishwa na tukio fulani inaweza kupokea fidia kwa uharibifu wa maadili. Ingawa hii ni uhusiano wa karibu na kibiolojia moja, inawezekana kupata fidia kwa uharibifu wa maadili pia wewe mwenyewe, kama sisi kuona kwa undani zaidi baadaye katika makala hii. Hapa ni mwongozo juu ya fidia kwa uharibifu wa maadili, ambapo unaweza kupata taarifa zote juu ya jinsi ya kufanya ombi, na juu ya nini ni haki ya ulinzi. Kwa kawaida mwathirika kwamba anapata fidia kwa ajili ya uharibifu wa kibiolojia aina, kupokea pia jumla mwingine kwa njia ya fidia kwa uharibifu wa maadili.
Ni mfano wa wale ambao, kufuatia ajali ya gari kupoteza matumizi ya moja au zaidi ya miguu na mikono: katika kesi hii, pamoja na fidia kwa ajili ya ulemavu unasababishwa (kibiolojia uharibifu) ya hii, itakuwa pia kupokea mwingine kwa maadili mateso ambayo yanatokana na tukio hilo.
Lakini unaweza kuuliza kwa ajili ya fidia kwa uharibifu wa maadili pia kwa ajili ya matukio ya kwamba kuhusisha hakuna kimwili kuumia kwa mtu binafsi ni kesi ya wale ambao kupoteza mpendwa katika tukio yeye ni si unasababishwa.
Sawa Mahakama Kuu katika miaka ya hivi karibuni kumwaga mwanga juu ya ukweli kwamba uharibifu wa maadili itakuwa fidia bila kujali athari na madhara ya tukio ina juu ya uwezo wa mashine za kuzalisha mapato. Pia, kwa kuwa fidia kwa ajili ya madhara ya maadili si muhimu kwamba mateso binafsi unasababishwa na kosa la jinai. Jinsi ya kufanya hivyo. Hebu tuangalie hapa chini Katika kesi ambapo chini ina mateso ya kibiolojia uharibifu zaidi kuliko - pointi, hakuna haja ya kuthibitisha kuwepo kwa uharibifu wa maadili. Moja kwa moja, kwa kweli, somo ni kutambuliwa kama fidia kwa ajili ya aina zote za uharibifu.
Basi, kama daktari wa kisheria ascertains kuwepo kibiolojia uharibifu na zilizotajwa hapo juu makala, pia fidia kwa uharibifu wa maadili ni uhakika.
Kuhusiana na uharibifu wa maadili si kuhusiana na kuumia binafsi, Mahakama ya Cassation alifafanua kwamba fidia yoyote kwa ajili ya mashirika yasiyo ya mali lazima kuthibitika kwa mwathirika. Hii pia inatumika katika kesi ambayo tukio imesababisha kuumia haki ya kikatiba ya ulinzi (uhuru wa mtu binafsi, uhuru wa dini, uhuru wa kiuchumi.). Kwa undani, na ushahidi una kuthibitisha kwamba kuumia ina tabia ya"mvuto"na si"ubatili" Mwathirika anataka kutafuta fidia kwa uharibifu wa maadili, basi, lazima ambatisha kwa ukweli na ushahidi muhimu kuonyesha mateso alivumilia na causal kiungo na madhara ya tukio hilo. Hukumu hakuna, julai, Mahakama ya Cassation alifafanua kwamba, licha ya uharibifu wa maadili sawa na kibiolojia moja, maana ya chuki dhidi ya mashirika yasiyo ya mali kustahili ya fidia, hizi mbili si amefungwa kwa mtu mwingine na lazima makazi ya mtu mmoja mmoja. Katika kesi hii, mahakama Kuu kufukuzwa kazi fidia kwa ajili ya uharibifu ni kwa ajili ya guy ambaye taarifa ya kimwili ulemavu wa kudumu katika miaka ya na kubwa kisaikolojia uharibifu kufuatia ajali hiyo imesababishwa na dereva ambaye hakuwa na kuacha katika"Stop", na kwa ajili ya familia yake. Mahakama Kuu katika ukweli imetambua kwamba uharibifu kuwa unasababishwa na mvulana ni si mdogo wake wa kibiolojia nyanja, tangu wao pia imesababisha uharibifu mkubwa wake wa maisha hisia na nafasi ya kujenga familia.
Lakini uharibifu wa maadili imekuwa kutambuliwa kwamba hata wazazi wa mvulana, ambayo inevitably wamefanyiwa mateso binafsi na kuona hali ya mtoto.
Mahakama Kuu ina alihitimisha kwa kusema kwamba aina hizi mbili za uharibifu ni tofauti kati yao kwani wao yanahusiana na mbili muhimu wakati wa mateso ya mtu binafsi: maumivu ya kimwili katika kesi ya uharibifu wa kibiolojia, ya ndani na ya muhimu mabadiliko ya maisha ya kila siku kwa ajili ya uharibifu wa maadili.
