Programu ni si imewekwa na kutokana na tarehe
Je, ni malalamiko na nini malalamiko: ambao inaweza kuwasilisha hati hizo na masuala ya ndani ambayo inaweza kutenda. Sheria, kwa kweli, tofauti kati ya taasisi hizo mbiliUchaguzi wa moja au nyingine huleta matokeo tofauti kwamba unahitaji kujua kujikinga bora. Lakini sisi kuona bora ni nini tofauti kati ya malalamiko na malalamiko.
'Sheria kwa ajili ya Wote' ni gazeti ilianzishwa na avv
Malalamiko yanaweza kuwasilishwa na mtu yeyote na ukweli wa ambayo wewe ni mwathirika kama vile kwa ajili ya ukweli wa ambayo wewe walikuwa tu mashahidi.
Kama mwandishi wa malalamiko ni ya binafsi ya raia, yeye ana haki (si wajibu) kwa ripoti ya ukweli wa uhalifu, isipokuwa katika kesi ya kipekee.
Tahadhari: mahitaji ya malalamiko kwa ajili ya mji wa kuingilia kati wakati mtu katika kesi angalau tatu: malalamiko yanaweza kuwasilishwa, baada ya kuharibu tukio, au kutoka kwa maarifa ya kweli ya uhalifu, bila ya mipaka ya muda. Mahakama Polisi kufanya uchunguzi ili kujua ukweli kushutumu. Ni muhimu kujua kwamba mtu kuwa filed malalamiko, inaweza kuitwa kutoa ushahidi mbele ya Mahakama. Kama mtu kwamba malalamiko pia ni mwathirika wa uhalifu, inaweza kuamua kuingilia kati kama kiraia mdai katika kesi ya jinai kwa ombi la ukombozi, au fidia ya uharibifu. Lawsuit ni kitendo ambacho mashaka mtu binafsi (au maalum mwendesha mashtaka), inaonyesha nia ya Mamlaka ya Mahakama kwamba mkosaji inaweza kuwa jinai kushitakiwa na kwamba kuhakikisha mwenendo wake. Tofauti na malalamiko, kwa hiyo, kwa njia ya kesi si tu mawasiliano ya habari ya uhalifu, lakini wazi anauliza kwamba wewe kuendelea dhidi ya mkosaji.
Lawsuit inaweza kuwa filed tu na mtu na mashaka na uhalifu (au wake au warithi wa kisheria katika kesi ya kifo au kushindwa).
Mtu mashaka na uhalifu ni si tu mwathirika wa uhalifu lakini pia mtu mmiliki wa mali ambayo ni kuuawa.
Kwa kweli, offending mtu ni kuwa wanajulikana kutoka ile ya mwingine takwimu: mwathirika wa uhalifu.
Mwisho, hata hivyo, ni mmoja tu ambaye ana mateso uharibifu (kwa mfano hasara ya kiuchumi), lakini si mmiliki wa kisheria wa mali ya ulinzi na utawala. Hebu kuchukua mfano Haramu upatikanaji wa mfumo wa kompyuta.
Mfanyakazi wa kampuni ya akiiba password na magogo kwenye mfumo wa kompyuta wa kampuni na dondoo habari nyeti kwamba ni mawasiliano ndani ya gazeti, ambayo yanahusiana na nyaraka iliyosainiwa na mtendaji wakurugenzi wa kampuni. Katika kesi hii, mtu kuuawa kwa kosa itakuwa kwamba kampuni, katika mtu wake mwakilishi wa kisheria, na meneja, katika kesi yeye ana mateso ya pecuniary hasara au yasiyo ya pecuniary, ambayo ni inayotokana na upatikanaji haramu, itakuwa kuharibiwa na kosa. Mwathirika, tofauti na mwathirika, hana haki ya hatua, lakini, hata hivyo, unaweza kuwasilisha malalamiko kwa ajili ya uhalifu kwa kuwa mashitaka wa zamani vyeo maalum. Kama utawala, tofauti hii haina uzito kwa sababu, katika kesi nyingi, mtu mashaka sanjari na mtu kuharibiwa na uhalifu. Mbali na mahitaji ya required kwa ajili ya malalamiko, malalamiko lazima iwe na ufunuo wa mapenzi kuwa mkosaji ni chini ya uchunguzi wa makosa ya jinai. Kwa kweli, kesi ni hali ya kukubaliwa kwa wale wote uhalifu kwamba wanaweza kushitakiwa tu kama ni kuwasilishwa katika kesi. Kwa hiyo, wengi ya kawaida ya uhalifu (kama vile unintentional majeraha, hata mbaya, kama matokeo ya ajali za barabarani), katika ukosefu wa kesi, itakuwa si kuwa imara. Hebu kuchukua mfano Nimekuwa mwathirika wa ajali ya gari na kuteseka kuumia ambayo matokeo katika ugonjwa kwa muda wa siku thelathini. Katika kesi hii, kama mimi nataka na hatia kushitakiwa, mimi itabidi lazima faili lawsuit. Kama mimi kuanzisha rahisi malalamiko kwamba kesi ya jinai utakoma kwa ajili ya ukosefu wa malalamiko rasmi. Tofauti ni kesi ya makosa ya jinai prosecutable wa zamani vyeo maalum, kwamba ni, wale ambao hawana haja ya kesi, lakini tu ya malalamiko. Kesi ya jinai katika kesi hii itakuwa kufuata mkondo wake, hata bila ya malalamiko. Kesi lazima filed, kwa sehemu kubwa ya makosa, ya ndani yasiyo ya extendible kipindi cha miezi mitatu kuanzia sasa ya maarifa halisi ya ukweli. Hebu kuchukua mfano Siku pale katika januari, mimi kununuliwa programu kwa ajili ya kampuni yangu, na ufungaji uliopangwa kufanyika kwa ajili ya thelathini ya kwanza ya januari. Muuzaji kwangu bima ya ubora wa bidhaa, na kuwashawishi yangu ya utaalamu wake, yeye pia umeonyesha diploma yake katika sayansi ya kompyuta. Muuzaji haina kujibu kwa njia ya simu na inakuwa hazipatikani. Katika siku zifuatazo mimi kufanya uchunguzi na kumi na sita februari mimi kujua kwamba, katika hali halisi, stashahada ya sayansi ya kompyuta ni bandia na muuzaji ina alitenda kwa njia hiyo hiyo, kwa hasara ya watu wengine, kuwasilisha wenyewe kama mtaalam, kupokea bei ya bidhaa na kushindwa kufunga. Katika kesi hiyo, tu ya kumi na sita ya februari, mimi kuwa na maarifa halisi ya kashfa, na kisha mimi kupata muda kutoka kumi na sita februari na kumi na sita mei (pamoja) na sheria na kufungua jalada la kesi. Pia katika kesi hii, kesi inahusisha ufunguzi wa kesi ya jinai ambayo itakuwa na kufuatiwa na tafiti kujua ukweli kushutumu. Mdai utakuwa daima kuwa na uwezo wa kusikilizwa na Mahakama Mamlaka kama shahidi wa ukweli.
Tahadhari: kama ni katika maslahi yako kujua matokeo ya kesi katika kesi ya uhifadhi ni muhimu kuwa wazi aliomba katika taarifa ya malalamiko, vinginevyo ombi lolote kwa ajili ya kuhifadhi si kuwa wazi na inaweza kumalizika masharti (au ishirini kwa siku), na kupendekeza upinzani.
Kwa sababu hii, ni ilipendekeza kwa wateule kikao katika mahali ambapo kurejeshwa makazi au katika kampuni ya sheria ya beki kuwa chini ya udhibiti wa kesi hiyo. Kwa muhtasari Wote makosa ya adhabu ya ofisi inaweza kuwa chini ya malalamiko na au kesi.
Makosa ya adhabu juu ya malalamiko, kama neno lenyewe anasema, kwa kuwa chini ya kesi ya jinai lazima kuwa wazi kwa mamlaka tu kwa njia ya malalamiko ndani ya kipindi cha miezi mitatu kuanzia maarifa ya ukweli. Hakuna, si kabisa Mtu ambaye ni mwathirika wa uhalifu (kama mwathirika au kuharibiwa na uhalifu) ana haki ya (lakini si wajibu) kwa mara moja kuteua kuaminiwa mwanasheria. Lakini unaweza pia kuchagua kuendelea bila ya misaada ya mwanasheria. Hata hivyo, kama, kama matokeo, inatarajia kuuliza Mahakama ya makosa ya Jinai kwa ajili ya ukombozi au fidia kwa ajili ya uharibifu, kwa kuwa na uwezo wa kufanya lazima kuwa na kuweka up kama mashirika ya chama, na lazima msaada wa mwanasheria wa kujiamini.
