Mwanasheria ambaye inatetea mwenyewe peke yake ana haki ya kulipia ya gharamaKutokana na sheria ya fidia kwa ajili ya awamu ya matibabu hata kama una si kufanyika uchunguzi. A. filed taarifa ya rufaa, juu ya msingi wa sababu mbili, mahakama kuu changamoto ya utaratibu wa mahakama hiyo, baada ya kukaribishwa upinzani yeye filed dhidi ya amri ya makazi ya fidia yeye ni haki kwa ajili ya kujihami shughuli kutumbuiza katika neema ya sig. R, haki kwa ajili ya msaada wa kisheria kwa gharama ya Serikali, imeshindwa kurekebisha gharama ya hukumu ya upinzani, na formula 'kitu kwa ajili ya matumizi.
sheria ni batili kwa kushindwa kutamka juu ya gharama ya upinzani na kwa ukiukaji au uongo maombi ya sanaa.
ukweli kwamba mwombaji alikuwa katika hukumu binafsi haina kuwatenga haki ya kulipia ya gharama na makazi ya fidia kwa ajili ya mtaalamu wa shughuli uliofanywa, mahakama ina ilikosea katika quantifying ya malipo kutokana na kisheria, ambapo yeye ni kunyimwa ya fidia kwa ajili ya yote ya uchunguzi hatua na kusikia, kama alikuwa na si kufanyika, mdomo ushahidi na alikuwa na si kuwekwa katika CTU. A) kuanzisha 'kitu juu ya gharama' inakiuka kanuni kwamba ukweli kwamba mwanasheria ina kutekelezwa haki ya ulinzi binafsi-kuweka chini katika sanaa. c, haina kuathiri kitaalamu asili ya shughuli uliofanywa kwa niaba yao, na, kwa hiyo, hauzuii kwamba mahakama lazima makazi katika neema yake, kwa mujibu wa sheria ya inakubali bila, na juu ya msingi ya ada ya kitaalamu, ya haki na ya ada zinazotolewa kwa ajili ya utendaji wake (ikiwa ni pamoja na kulipia gharama) B) kama upande wa pili chini ya rufaa, uamuzi wa mahakama inakiuka masharti ya D. ya mwaka, sanaa, aya ya, ya (c) kuwa ni pamoja na, katika hatua ya awali ya wingi wa shughuli zaidi kuliko kukamilisha mdomo vipimo na ya OTC, ikiwa ni pamoja na madai ya mtihani na memoirs, unaonyesha au ufafanuzi au nyongeza ya maswali, ambayo akimaanisha mahakama itakuwa na kujua kama una au si alifanya.
