hivyo, kuingizwa, pia, kwa Amri ya wabunge n
Mahakama ya moja hakimu kukaa katika civil utaratibu, italia, ni adjudicating mwiliHakimu moja kikao cha Mahakama, tofauti na collegial, na ni ilivyo katika uwepo wa moja kwa hakimu katika kazi maamuzi. Moja hakimu ni waliokabidhiwa na sawa nguvu kuhusishwa na bodi, wajumbe wa Rais na majaji wawili, mmoja wa ambaye akubali kazi ya kuchunguza hakimu. Katika suala hili ni lazima alisisitiza kuwa kazi ya maamuzi ya adjudicating mwili katika uhusiano na muundo hana uhusiano na vigezo ya mamlaka ya mahakama. Kwa kweli, uwezo inaruhusu kutambua sababu ya kuhusishwa na mahakama ya juu ya msingi wa vigezo fulani kutambuliwa na sheria, kama vile territoriality, thamani na jambo hilo. Badala yake, muundo wa bodi kufanya maamuzi ni kutambuliwa tu baada ya maelezo ya sababu kwa Mahakama ya mamlaka husika. Muundo wa Mahakama ni serikali na Sehemu ya VI bis ya Sura ya I ya Title I wa Kitabu mimi ya kanuni ya utaratibu civil wa italia. Sehemu hii imekuwa kuingizwa, kufuatia idhini ya wabunge Amri hakuna. hamsini na moja mwaka kuwekewa chini ya sheria ya kina kwa ajili ya taasisi ya Hakimu Moja. Mahakama ya hakimu katika moja ya hakimu kukaa kwa mujibu wa ibara ya hamsini-ter ya cod. katika kesi zote ambapo sheria haina wazi kwa ajili ya kutoa muundo wa bodi. Katika kesi ambayo uamuzi zimehifadhiwa kwa mujibu wa sheria na mwili collegial ni kuchukuliwa na hakimu moja, matamshi itakuwa walioathirika na ulemavu. Hukumu ni batili kwa vile kasoro ni waongofu katika sababu ya udhia na inaweza kutekelezwa tu na kukata rufaa.
Ili kuepuka invalidity, kama moja ya hakimu anaona kwamba sababu ni akiba kwa uamuzi wa bodi, hakimu atakuwa kuondoa kesi kwa bodi na sheria.
Bodi, kama anaona sahihi ya uamuzi wa hakimu moja inachukua uamuzi wa sababu, vinginevyo kupuuza mwelekeo wa hakimu moja na watakuwa wameondolewa kwa uamuzi huo ili si chini ya rufaa. Kama, badala yake, bodi ya kupatikana kwamba sababu ya pili yake, leaning ni akiba kwa uamuzi wa mahakama kwa moja hakimu kukaa, itakuwa kuelekeza kwa mwisho, uamuzi na utaratibu si chini ya rufaa. Moja ya hakimu kukaa kupata tu alifanya dualmente kama ni si uwezo wa mwili collegial. Utaratibu mbele ya Mahakama kwa moja hakimu kukaa ni serikali na Sura ya III bis ya Title I wa Kitabu II ya cod. hamsini na moja mwaka. Ni inashughulikia wote awamu ya majadiliano ni kwamba kufanya maamuzi. Nidhamu hakimu moja inahusu, kwa njia ya kumbukumbu kufanywa na ibara ya bis ya cod. en, kiutaratibu sheria, mashirika-kuhusiana na kesi mbele ya Mahakama yoyote ya muundo, wakati si derogated na maalum masharti yaliyowekwa katika Sura ya III bis kujitolea na moja ya hakimu. Hakimu moja ina nguvu maalum kwa walimu, kwa kweli, hata ofisi ya kuwa na ushahidi wakati vyama, katika ufafanuzi wa ukweli, wewe ni akimaanisha watu ambao wanaonekana kuwa na uwezo wa kujifunza ukweli kuhusu ukweli wa kesi. Kama mahakama itaona ni sahihi kukubali ushahidi wa mashahidi, formula ya sura ya kesi na chukueni vyama, na amri, na mrefu ili waweze kuthibitisha maana ya walimu ambayo ni muhimu katika uhusiano na makato kutoka kwa hakimu, na baadae tarehe ya mwisho kwa ajili ya amana ya kumbukumbu ya replication. Wakati wa mwisho wa hii kiutaratibu hatua, mahakama itatoa kwa ajili ya uandikishaji wa ushahidi aliona kuwa na haki na muhimu kwa mwisho wa uamuzi wa kusababisha. Ibara ya quater ya kanuni. hutoa kwamba nguvu ya kufanya maamuzi juu ya sababu ni hadi kwa jaji au hakimu wa utekelezaji. Hukumu, hasa, lazima hutamkwa na huo hakimu, karibu na ambayo vyama kuwa wazi hitimisho.
Mchakato ambayo itasababisha matamshi inaweza kufuata njia mbili tofauti: hiyo ya 'dissertation kuandika', au 'majadiliano mchanganyiko'.
Uchaguzi kati ya aina tofauti ya matibabu ni kimsingi inajulikana hakimu ambao wanachagua kwa moja au kwa njia nyingine, kufuatia tathmini sahihi juu ya asili na utata wa kesi. Pamoja na ufafanuzi wa hitimisho alifanya ya vyama na hifadhi katika uamuzi huo, jaji ni si amefungwa na utoaji wa hukumu. Kinyume chake, wakati wa kuchunguza kwamba kesi ni bado tayari kwa ajili ya uamuzi, inaweza kuondoa sababu katika uchunguzi wa awali. Ya kuandika dissertation ni kufanyika katika kesi ambapo mahakama, bila kufafanua hitimisho, ina kiwango cha kusihi kwa conclusionali na kumbukumbu ya replication. Katika kesi hiyo, hukumu lazima iwasilishwe kwa msajili ndani ya siku thelathini kuanzia kumalizika kwa tarehe ya mwisho kwa ajili ya kufungua jalada la kauli ya ulinzi. Majadiliano itakuwa mchanganyiko kama moja ya vyama ombi mahakamani. Katika kesi hiyo, hakimu amri ya fedha ya jua alionekana conclusionali na fasta kusikia kwa mdomo majadiliano si baadaye kuliko siku thelathini kutoka kumalizika muda wa amana. Hukumu lazima filed ndani ya siku thelathini baada ya kusikia. Kama hakimu haina opt kwa ajili ya kuandika dissertation (au mchanganyiko), mahakama, bila kufafanua hitimisho, unaweza ili mdomo mjadala wa sababu katika huo mjadala wa au, kama moja ya vyama vya maombi yake, kusikia ijayo. Hukumu kuchukua nafasi ya mwisho ya majadiliano, na kusoma ya kifaa na mafupi ufafanuzi wa sababu ya ukweli na sheria ya uamuzi. Uamuzi ni kuchukuliwa kuchapishwa wakati, na kutiwa saini na hakimu wa dakika kwamba ya ina na ni mara moja filed katika mahakama.
