na amri ya kuondolewa kwa sababu kutoka nafasi
Mahakama inafanya kazi kwa pamoja kuweka, na mamlaka imedhamiria (kwa mujibu wa arttisa l.c.) kutoka mahali ambapo mjasiriamali ina ofisi kuu ya kampuni hiyo, na ni anaongea, bila shaka, tu mipaka ya nchi, kwa sababu mahakama ina uwezo wa kipekee kwa ajili ya jambo hilo, katika uhusiano na kufilisika, na, kwa kweli, hata wakati mahakama ya rufaa inapokea rufaa dhidi ya uamuzi wa mahakama, ambayo walikataa ombi la kufilisika, hakuwa na kutangaza yeye mwenyewe kushindwa, lakini atakuwa kusambaza vitendo mahakamani kwamba wewe kutoa. Sheria maalum, kuhusu, uwezo kuomba katika kesi ambayo mjasiriamali ina kuhamishiwa makao makuu ya kampuni, au ina ofisi ya usajili nje ya nchi. Sisi muhtasari katika jedwali hapa chini wote inawezekana masuala ambayo yanaweza kutokea katika uhusiano na mamlaka ya mahakama ambayo ina kutangaza kufilisika. Unaweza kuwa kwamba zaidi ya mahakama ni uwezo kwa ajili ya tamko la kufilisika na tukio kama hilo huweza kutokea wakati kuna si makao makuu ya 'kuu' ya kampuni, kwa sababu mjasiriamali ina kufanyika juu ya biashara katika maeneo zaidi, kwa njia ya kujitegemea mashirika kwa njia hii, ni si inawezekana kuanzisha ambayo moja ni ofisi kuu, na, kwa upande mwingine, kuna inaweza kuwa zaidi na kushindwa mbele ya mahakama katika kadhaa sawa husika. Katika kesi hiyo, art. tisa ter inahusu sera ya kuzuia, kwa maneno mengine, itakuwa na uwezo, na itachukua huduma ya kushindwa nyingine, mahakama ambayo hutamkwa kwa mara ya kwanza (na si moja katika ambayo kwa mara ya kwanza), juu ya ombi la kufilisika. Katika hatua hii, ya pili mahakama inaweza kuchagua njia mbili: kwa kusambaza kesi ya mahakama ya kwanza, au, kuuliza kwa ajili ya udhibiti wa ofisi ya uwezo kwa mujibu wa art. arobaini na tano c. Kwa maneno mengine, matendo ya mamlaka ya mahakama ni batili kwa sababu hii peke yake (lakini inaweza kuwa na kwa sababu nyingine). Kuhusu utaratibu wa maambukizi ya nyaraka na mahakama (mamlaka) kwa mamlaka nyingine, sanaa. tisa bis wa sheria hizi (yaliyotolewa na bunge kwa njia ya fumbo) Inaweza kuwa kwamba katika malalamiko dhidi ya hukumu ya mahakama ambayo ina alitangaza kufilisika, kuna malalamiko kuhusiana si tu kwa uwezo, lakini ambayo pia kuathiri wengine na mambo mbalimbali katika kesi hii, daima sanaa. tisa bis, hutoa kwamba, kama ni kupokea malalamiko na maswali yanayohusiana na mamlaka ya kisheria, kwa ajili ya uamuzi wa masuala mbalimbali kutoka kwa umahiri, mchakato ni muhtasari, kwa mujibu wa art. (katika muda uliowekwa na mahakama, au kwa kukosekana kwa miezi mitatu kutoka mawasiliano ya kupima ambayo anaamua juu ya mamlaka) kabla ya mahakama ya rufaa.
na zifuatazo), kama si ilivyoelezwa vinginevyo
Hii ina maana kwamba swali la mamlaka inakuwa awali ya yote baadae hukumu ya mahakama ya rufaa. Ni bado inaweza kutokea kwamba mahakama basi matokeo yake ipasavyo, wamekuwa pia mapendekezo ya masuala kwa mujibu wa art. ishirini na nne l. f, kwamba ni, walikuwa mapendekezo kwa vitendo kwamba kutokea kutokana na kushindwa, kwa mfano hatua ya kuweka kando, katika kesi hii, jaji hawawajui vyama tarehe ya mwisho kwa ajili ya kuanza kwa kesi kabla ya mahakama husika kwa mujibu wa art. si tu inahusika na masuala yanayohusiana na uwezo, lakini pia ya matatizo ambayo yanaweza kutokea kuhusu mamlaka kati ya italia mahakama na nje ya nchi.
Dhana ya kwanza ya wasiwasi katika kesi ambayo mjasiriamali ina makao yake makuu nje ya nchi, lakini pia majengo mengine, si kuu, katika Italia, katika kesi hii, italia mahakama ina mamlaka juu ya tamko la kufilisika, hata wakati mwekezaji imekuwa alitangaza bankrupt nje ya nchi.
Wengine hypothesis inahusu hali ambayo mjasiriamali ina kuhamishiwa ofisi yake imesajiliwa nje ya nchi, baada ya imekuwa kuwasilishwa ombi kwa ajili ya kufilisika katika Italia, hata hapa bado kuna mamlaka ya italia hakimu. Katika kesi hizi zote, hata hivyo, sisi lazima bado kufanya marejeo ya sheria ya kimataifa na, juu ya yote, jamii ambayo ipo juu ya sheria za ndani ya mifumo ya kisheria ya mtu binafsi ya nchi wanachama katika suala hili, ni muhimu kwa jumuiya ya kanuni. kulingana na ambayo. Tamko la kufilisika ni juu ya mahakama ya Nchi wanachama ambapo kituo cha kuu maslahi ya mdaiwa, ambayo, mpaka ushahidi kinyume, kampuni na watu wa kisheria ni kiti statutaria. Kama kampuni ina sekondari ofisi za usajili katika moja ya nchi ya muungano, inawezekana ufunguzi wa kesi secondari. Kufilisika kipimo, hutamkwa katika moja ya Nchi wanachama ni moja kwa moja na ufanisi katika Mataifa mengine ya Umoja.
Lakini sisi kupita kwa aina nyingine ya mamlaka ya mahakama ya kufilisika, zaidi ya moja kwa ajili ya wilaya.
Katika uhusiano na mikopo kutoka makala mpya ishirini na nne tena inahusu wazi kwa haya kama kuanguka ndani ya mamlaka ya mahakama ya kufilisika, hii lazima maana kwamba mikopo kwa ajili ya kazi kwamba ni juu ya kufilisika mahakama lazima hupata yenyewe kutoka kushindwa, kama vile, kwa mfano, mikopo ya kazi kwamba kutokea kutokana na mazoezi ya muda ya biashara ya bankrupt kwa ajili ya mikopo mingine, badala yake, inaonekana kwamba bado tunaweza rudia kesi-sheria ambayo ilikuwa sumu kabla ya muundo wa sanaa, ambayo wanajulikana kati ya madai kuhusiana na madai ya kazi ambapo alitaka kupata tathmini ya uhusiano wa ajira ni muhimu kwa kutambua moja kwa moja ya madai kwa ajili ya malipo ya kiasi cha fedha yao kutokana, ambapo ni lazima kutambua mamlaka ya mahakama ya kufilisika, na maswali yanayohusiana na uharamu wa kuachishwa kazi na kuomba kurejeshwa katika mahali pa kazi, ambapo, badala, bado uwezo wa mahakama ya single-mwanachama wa mahakama kama hakimu wa kazi wa zamani sanaa. c, hata kama katika kesi ya layoffs lazima kuomba fulani ibada zinazotolewa kwa ajili ya sheria hakuna. Tunaona kwamba mahakama ya kufilisika ni pia uwezo (tofauti na siku za nyuma) juu ya hatua zinazohusiana na haki za mali isiyohamishika (art. aya mbili l.c.), aidha kwa vitendo zinazohusiana na haki za binadamu katika rem katika mali zinazohamishika na haki ya asili ya mtu binafsi, mtu ambaye anataka sheria kuhusiana na haki hiyo lazima kuwasilisha rufaa kwa mujibu wa sheria zilizowekwa kwa ajili ya maombi kwa ajili ya uandikishaji na madeni (kwamba ni, kulingana na aina ya sura ya V l.c. Mahakama ni basi na uwezo kwa ajili ya tathmini ya wadaiwa wote kwamba ni kuuliza kwa kuwa alikiri kwa ushindani, ingawa uhakika, na hata kama wao ni misamaha ya utawala zilizotolewa na sanaa, kwamba ni, kutokana na makatazo ya utekelezaji ya mtu binafsi. Mamlaka ya mahakama ya kufilisika ni pia mikopo prededucibili. Wewe kuwa alifanya hii ya uchambuzi wa kazi na uwezo wa mahakama, sisi kujaribu muhtasari katika jedwali hapa chini: tumeona kwamba mahakama ni mpokeaji wa malalamiko dhidi ya maamuzi ya kuteuliwa jaji katika kesi hizi, aliamua kwa amri ya kwamba, shukrani kwa mageuzi, kwa sasa ni chini ya kukata rufaa mbele ya mahakama ya rufaa. Utaratibu ni huo huo kwa ajili ya rufaa ya hukumu ya jaji mkuu mbele ya mahakama, na katika kiungo zifuatazo unaweza kuona utaratibu. Claudio Melone Kufuzu katika sheria katika Federico II chuo Kikuu.
Katika ya kwanza ya mwongozo wa italia vyombo vya habari ya utaratibu wa umma.
Tangu mwaka, masomo katika mkutano wa video. Katika, video ya kwanza kozi ya civil utaratibu. Kisha miongozo na kozi video ya makosa ya jinai, binafsi, ya katiba.
Acha taaluma ya wakili kwa kujitolea yeye mwenyewe na kufundisha sheria.
Hapa wengi ajira zinazotolewa.
