kutokana na elasticity ya dhana yaliyotolewa na makala hiyo
Katika siku za nyuma, inaweza kushindwa tu juu ya wajasiriamali na makampuni ya kibiashara, na walikuwa kwa hiyo kutengwa wajasiriamali wadogo na kilimo wajasiriamaliNidhamu hii alikuwa umba si chache matatizo hasa kwa ajili ya utambulisho wa jamii ya wafanyabiashara ndogo ndogo (art. kwamba hutoa (shukrani kwa marekebisho yaliyotolewa kwao na sanaa. ) vigezo juu ya ambayo unaweza kuwa alitangaza kufilisika ya mwekezaji (au kampuni). Ni nini kushangaza kuhusu nidhamu mpya ni upotevu wa kumbukumbu yoyote ya biashara ndogo mmiliki, na kisha unaweza kusema kwamba kama wewe kisichozidi hata moja tu ya vigezo zinazotolewa kwa ajili ya sanaa. unaweza kushindwa, kama, kinyume chake, hakuna hata mmoja wa hawa vigezo ni ulizidi, itakuwa si kuwa inawezekana kupata kufilisika ya mjasiriamali, au biashara ndogo ndogo. Hii ina hatimaye kukomesha uhakika kwamba sifa ya awali ya nidhamu, zinazotolewa, hata hivyo, kwamba si inaweza kushindwa ya kilimo mjasiriamali na nyingine mashirika na makampuni ambayo, kulingana na sheria maalum inaweza kuwa chini ya taratibu hizi kwamba wewe kuelewa dall sawa sanaa. moja, kuhusu watu ambao wanaweza kuwa chini ya kufilisika, wazi inahusu 'wajasiriamali utumiaji shughuli za biashara, ila miili ya umma'. Ni dhahiri, kwa hiyo, kwamba tu ambaye ni mjasiriamali ambaye hubeba juu ya biashara' anaweza kushindwa, na kucheza hakika wajasiriamali na makampuni ya kibiashara na unaweza kubeba nje wajasiriamali wadogo. Kama matokeo, wajasiriamali ambao ni 'kufanya biashara' bila ya shaka kuwa kutengwa kutoka kufilisika na si tu kwa wakulima wengine. Tunaona basi, katika mwanga wa mageuzi, je, ni vigezo zinazotolewa kwa ajili ya sanaa. kulingana na ambayo pia wale ambao 'hubeba juu ya biashara shughuli', hawezi kushindwa. Ni lazima ieleweke kwamba sanaa. moja inatoa kwa ajili ya mabadiliko ya mzigo wa ushahidi yanayotokana na mwekezaji ambayo imekuwa chini ya ombi kushindwa kwa kweli ni yeye, na si mwombaji au pm, haja ya kujaribu kuwa si ilizidi yoyote ya tatu mahitaji yaliyowekwa katika ibara ya. Basi hali ya ufilisi kwa kweli ni kweli kwamba kushindwa si ya kutosha kwamba wewe kisichozidi vigezo kuweka nje katika sanaa.
f, lakini kwamba aya ni pia katika hali ya ufilisi.
Katika uwepo wa hali ya kuonekana hapo awali basi unaweza kuuliza kwa ajili ya kufilisika, lakini ni kusema kwamba unaweza kupata. Kwa hakika, inaweza kutokea kwamba juu ya ibada ya ombi kushindwa kwa mujibu wa sheria ya makala moja na tano ya kufilisika sheria, sisi kugundua katika tathmini ya omstrukturerings, na kiasi ya madeni kutokana na si kulipwa ni chini ya thelathini elfu euro (art. kumi na tano l.f.).
Hali imebadilika na mageuzi ya l.f
Hiyo ni, katika dutu hii, dhana ya tatu muhimu ili kupata kushindwa ambayo wewe kuongeza wengine wawili tayari kuona mbele, na kama kiasi zinazotolewa kwa ajili ya sanaa. pia kiasi cha thelathini elfu euro ni updated kila miaka mitatu kwa amri ya Waziri wa sheria, juu ya msingi wa wastani wa tofauti ya ISTAT bahati ya bei za walaji kwa ajili ya familia ya wafanyakazi na wafanyakazi kwamba ilitokea katika kumbukumbu ya kipindi hicho. Hebu angalia, sasa, mpaka inaweza kuwa alitangaza kushindwa Kama unaweza kuona ni muhimu kwamba katika mwaka alitangaza kufilisika, na hii ina maana kwamba katika mwaka lazima filed katika mahakama katika hukumu. Pia ni kweli, hata hivyo, kwamba kufilisika sheria inatoa kwa ajili ya ubaguzi na utawala huu. Sisi rejea hypothesis linaonekana na sanaa. ishirini na mbili l.f. aya ya nne na ya tano ambapo mahakama ya rufaa inakaribisha malalamiko dhidi ya amri ya mahakama ambayo alikuwa kufukuzwa kazi kufilisika dua. Hapa ni wazi alisema (aya ya) kwamba suala la makala kulikuwa na Kumi na moja ni kuhesabiwa kwa kuzingatia amri ya mahakama ya rufaa', kwa maneno mengine ya kujua kama wewe ni bado katika wakati wa kutangaza kufilisika ya mwekezaji ambaye hahusiki shughuli au ni marehemu, utakuwa haja ya kuona kama amri ya mahakama alitangazwa katika mwaka kutokana na kufutwa kutoka katika daftari la makampuni au kutoka kifo cha mjasiriamali, na si kwenda kuangalia ili kuona kama baadae hukumu ya mahakama kutangaza kufilisika imekuwa filed kwa ajili ya wale vipindi vya muda. ilikuwa marekebisho na d. , kutatua mgogoro kwamba alikuwa na kuonekana wahusika wakuu kwa upande mmoja wa Mahakama ya Cassation na Mahakama ya Katiba. Kama unataka retrace suala la mjadala katika kesi ya sheria, bonyeza tu hapa. Kufilisika sheria haina kukabiliana na dhana ya kushindwa kwa mkandarasi ambaye si kusajiliwa katika daftari la makampuni ya binafsi na ya jamii, kwa kweli ni inaweza kuwa alisema kwamba katika kesi hii, kama makampuni ya kushindwa bila ya mipaka ya muda, na hii itakuwa kujenga aina ya vikwazo kutokana na kushindwa kufanya kuingia usajili. Pia ni kweli, hata hivyo, kwamba hitimisho hili itakuwa katika mgogoro na miongozo kwamba aliibuka kutoka kesi sheria ya Mahakama ya Katiba katika mahusiano ya zamani nakala ya sanaa, ambayo aliongoza mbunge katika uundaji wa makala mpya inaonekana kuna, katika hitimisho, zaidi sahihi kudhani kwamba kushindwa kwa biashara au makampuni si registered kuulizwa ndani ya mwaka mmoja kuanzia wakati wa masomo haya na kuongozwa na maarifa ya vyama vya tatu na njia zinazofaa kwa ajili ya kukoma ya biashara (angalia Cass. ishirini na nane, hakuna.). Hebu fikiria, hatimaye, wawili mada kuhusiana na wakati wa kufilisika tamko, na kwamba ni kushindwa kwa mkandarasi marehemu (art.) na ya kifo cha bankrupt wakati wa kesi kufilisika. Juu ya kushindwa kwa mwekezaji (kimwili ya mtu) ni marehemu na ni muhimu kwa ajili ya uchunguzi wa ibara ya Kumi na moja inahusu nidhamu ya sanaa. na kutokana na hili sisi lazima kudai kwamba kushindwa kwa mwekezaji, marehemu inaweza kuwa alitangaza ndani ya mwaka mmoja kuanzia kufuta kampuni kutoka usajili wa makampuni, zinazotolewa kwamba ufilisi ilikuwa wazi kabla ya kufuta au ndani ya mwaka ujao inaonekana kuwa sahihi zaidi, hata hivyo, kuamini kwamba masharti ya rejea kwa ajili ya tamko la kufilisika lazima ripoti ya tarehe ya kifo cha mjasiriamali, badala ya tarehe ya kufuta kutoka orodha ya makampuni (inamuunga katika maana hii, Cass.
ishirini na moja Kumi na moja hakuna.
Roma, kumi na tano pale). Claudio Mellone Kufuzu katika sheria katika Federico II chuo Kikuu. Katika ya kwanza ya mwongozo wa italia vyombo vya habari ya utaratibu wa umma. Tangu mwaka, masomo katika mkutano wa video. Katika, video ya kwanza kozi ya civil utaratibu. Kisha miongozo na kozi video ya makosa ya jinai, binafsi, ya katiba. Acha taaluma ya wakili kwa kujitolea yeye mwenyewe na kufundisha sheria. Hapa wengi ajira zinazotolewa.
